Menu:

Buscar por fecha:

<   diciembre 2017   >
DomLunMarMieJueVieSab
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Buscar:

Patrocinios:

Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas

H. Congreso del Estado de Chiapas

Comentando la noticia

Categoría: Columnas | Colocada por: ASICH | Fecha: 08-03-2017 | [Imprimir]
Alfonso Carbonell Chávez

No se equivoquen


Algo que se veía venir, ello respecto a la iniciativa del legislativo local de reducir las
prerrogativas que reciben los partidos políticos con registro en la entidad, pues bien ya se levantaron las primeras voces desde el PRD y trasciende de Morena, para interponer recurso de revisión constitucional electoral ante el TRIFE (Tribunal Federal Electoral). Cabe comentar, que esta presentación de iniciativa de recorte, no es concesión gratuita o nacidas de las buenas conciencias de los proponentes sean legisladores locales o federales, lo que sí está a la vista, que son las voces de la sociedad que les reclaman a los partidos su incompetencia y falta de representatividad, amén que desde siempre solo han sido agencia de colocaciones de políticos sin resultados positivos para la propia sociedad, bueno ni siquiera para sus militancias. Una de las permanentes interrogantes aún no suficientemente respondidas rondan, precisamente, si el costo de la democracia en México es alto y la respuesta de serlo brota espontánea, sin embargo algunos estudiosos señalan, que el financiamiento público es el único elemento que los iguala al tiempo de despejar la duda en cuanto al financiamiento privado el que incluso puede ser de procedencia ilícita e incluso del narco.

Así pues, en Chiapas se plantea la disyuntiva legal de recortar hasta un 50 por ciento el financiamiento a los partidos y aquí ya he comentado, fue el presidente de la Junta de Coordinación Política, diputado Carlos Penagos Vargas, quien hizo público anuncio. Al ser el presidente del órgano legislativo que aglutina a su interior las representaciones parlamentarias, se entiende, hubo de ser mínimamente consensada. Es más el propio legislador Penagos al ser cuestionado si se habría consultado a las dirigencias partidistas, sin dudar respondió con un no rotundo. Es decir, el no mintió en ese sentido, pero insisto, tampoco ni una voz de fracción distinta a la del verde, salió a deslindarse. No pueden ahora llamarse a sorpresa. Y tan no se les consultó a los partidos que ya salieron al menos uno de los dirigentes de partido, a interponer recurso de controversia ante esta medida ya que están afectando su operatividad y causando graves afectaciones e incluso problemas laborales por decirlo así, al no poder pagar salarios a sus empleados, renta de sus edificios, pago a sus proveedores y otros servicios públicos. Esto al menos lo salió a decir en conferencia de prensa el dirigente estatal de lo que queda del PRD en la entidad, César Espinosa Morales, al señalar lo siguiente: “Estamos actuando conforme a derecho, porque solo ha pagado el Organismo Público Local Electoral (OPLE) un porcentaje mínimo de lo que por ley le corresponde al PRD en la entidad, recurso del cual se deriva el pago de salarios, renta de inmuebles y servicios públicos, así como el pago a proveedores a lo cual estamos en consecuencia faltando”. Pues bien, cabe recordarle al aún dirigente estatal del solferino, que la controversia no procederá si se la quiere enderezar al IEPC u OPLE local, ya que sus baterías anti-recorte, su mira pies, debe enfocarla al Congreso ya que de ahí salió tal disposición entiendo aprobada y de ahí la instrucción a la secretaría de Hacienda estatal no la da otro que el mismísimo gobernador del estado Manuel Velasco Coello. La verdad, esta declaración del PRD no es más que una cortina de humo porque nadie más que ese partido entregado en cuerpo y alma al actual gobierno incluso la propia estancia de Morales Espinosa en la dirección del PRD, se la debe al gobernador verde. Creo que es más para la foto y los medios, que en verdad responda a una posición real de descontento. Y jovenazo, no se equivoque, si en verdad quiere transitar la vía constitucional para revocar tal mandato ¡hey! no es contra el IEPC, hágalo contra el Congreso; más directo; contra el gobernador quien finalmente lo ordenó. A ver si es cierto que muy valientito. Pero no creo, asumir tal posición, no es pa’ vos compa.

Ya de salida (#3de3)

1.- El secretario de Obra Pública y Comunicaciones, Jorge Alberto Betancourt Esponda, en entrevista este lunes, salió a comentar sobre el tema de la escases de agua en Tuxtla, la que causó como el mismo definió de caos, pero por un mal manejo informativo que indicaban, sin citar fuente oficial alguna, que el desabasto duraría un mes cuestión que resulta falsa o al menos imprecisa. Al informar que este desabasto se debe, así interpreté, a un bloque o desviación del caudal del río Santo Domingo debido a obras que se realizan para trabajos de rehabilitación y ampliación de la red de agua del municipio de Chiapa de Corzo, obras que quedaron inconclusas de tiempo atrás, pero que eran necesarias realizar para poder dotar del vital líquido a un municipio hermano. El gobernador dijo, me instruyó de manera precisa la urgencia de concluir con estos trabajos para el beneficio de los chiapacorceños, por ello platicó con el alcalde tuxtleco Fernando Castellanos, para coordinadamente avisar a los tuxtlecos que se registraría cierto desabasto pero no por un mes tal y como ya se está viendo no sucedió. Al tiempo de anunciar que ya sea este fin de semana (10, 11 y 12 de marzo) o quizá el siguiente de este mes, habrá un nuevo recorte en el suministro de agua por lo que junto con las autoridades municipales, dotarán agua de manera gratuita a los habitantes de la capital, e hizo un llamado a la sociedad para que denuncien cualquier tipo de abuso de los “piperos”. Con estos trabajos dijo, quedará resuelto el abastecimiento de agua tanto para Chiapa como Tuxtla. Ya lo sabe, no se deje sorprender ni con información falsa ni por los piperos ¡denúncielos!.. // 2.- De nueva cuenta el diputado presidente del Congreso local, Eduardo Ramírez Aguilar, salió a hablar del tema migratorio, anunciando que el recién creado Instituto del Migrante del propio congreso, ya está recibiendo información de grupos de chiapanecos que se encuentran en los Estados Unidos y ya se les ha empezado a brindar asesoría y otros apoyos que les permitan ante las autoridades de aquél país, hacer valer sus derechos legales y humanos. En la reflexión sobre este delicado tema, el legislador enfático señaló: “Es momento de sensibilizarnos ante el tema migrante, humanizar (déjenme subrayarlo) nuestros comentarios, humanizar nuestra postura como instituciones y ser más flexibles, porque lo mismo que sufren los migrantes en nuestro territorio, lo pueden sufrir nuestros hermanos mexicanos en Estados Unidos”. Sin duda importante sobre todo en estos momentos aciagos por los que atraviesan nuestros connacionales en aquel país con el imbécil de Trump, no bajar la guardia ni quitar el dedo del renglón y reflexionar profundamente lo que en este país nuestros hermanos centroamericanos sufren en su paso al país del norte, y en especial nosotros en Chiapas que somos la puerta de acceso al sueño americano que muchas veces empieza con la pesadilla mexicana. “No hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti”…// 3.- Un tema que se detonó apenas el fin de semana pasado y que el propio implicado Sergio Lobato García, ex delegado federal de la SEDATU (Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano) en Chiapas, en entrevista con el Director general de Asich (Agencia de servicios informativos de Chiapas) Cosme Vázquez, le comenta a detalle con cifras y datos duros, con el objeto de aclarar respecto del señalamiento mediático de presunto implicado en la desviación de recursos durante su gestión. Cabe señalar que en dicha entrevista la que por su amplitud me será imposible citar, empero sí destacaré algunos datos, y desde mi muy particular óptica concluiré sobre de quién o quiénes están tras de dicho infundio. “Durante los tres años que estuve al frente de la Delegación estatal de la SEDATU en Chiapas se llevaron a cabo varias auditorías y hasta el día de hoy no he sido notificado de alguna sanción ni de observaciones” sostuvo Sergio Lobato. Al explicar a detalle insisto, sobre el mecanismo de radicación de fondos para cada programa en particular llámese Hábitat, Mejoramiento de Vivienda entre otros, queda evidencia cómo, desde oficinas centrales a través de cuentas radicadoras, se sitúan los recursos y su ejercicio corresponde directamente a los municipios. Incluso refiere, que ha recibido información de inconformidades porque hasta la fecha no les han sido dados los recursos programados a ejercer en algunos municipios. Hay un área clave que refiere el ex delegado y es la de Programación y Presupuesto que depende directamente de la Oficialía Mayor de la propia Secretaría, a cuyo frente está, adivine adivinador, Emilio Zebadúa González. Capisca. (Lectura personal) Y sigue diciendo; “en infraestructura para el programa Hábitat, fueron autorizados para 2016 subsidios federales por 76 millones 318 mil pesos, recursos que a la fecha de mi renuncia el 31 de agosto de 2016, no habían sido radicados a la delegación….” Lobato García puntualizó que el encargo lo desempeñó siempre dando su mejor esfuerzo tanto profesional como institucional y de transparencia, comprometido con Chiapas y con México. Concluyó. Sé de cierto y no me lo contaron, que hasta la renta debía la delegación y que en tema de recursos para el manejo eficiente de dicha dependencia federal, la escases era lo evidente. Su rebeldía ante el manejo que se le quería dar a la delegación, incluso lo llevó a enfrentamientos con el gobernador Manuel Velasco. No fue un personaje cómodo para la administración local, pero prefirió mantener la dignidad y ejercer su responsabilidad con honradez, antes de prestarse a manejos corruptos o de menos con intenciones políticas, eso y no otros, los motivos de su renuncia. La infamia que ahora le quieren tejer, ya lo demostró con cifras en la mano, no fructificará. Al tiempo…// ¡Me queda claro! Salu2.